Subordinate oggettive e soggettive

QUESITO:

Sono in difficoltà nel fare l’analisi del periodo del seguente enunciato: «Uno studio scientifico mostra che attuare una prospettiva diametralmente opposta potrebbe agire favorevolmente sull’intera questione climatica».
La proposizione «che attuare una prospettiva diametralmente opposta» sembra essere oggettiva rispetto alla principale («Uno studio mostra»), ma anche soggettiva rispetto all’ultima proposizione («potrebbe agire ecc.»). È possibile? Quale è la corretta analisi di questo periodo?

RISPOSTA:

L’analisi del periodo proposto è la seguente: «Uno studio scientifico mostra»: principale; «che attuare una prospettiva diametralmente opposta potrebbe agire favorevolmente sull’intera questione climatica»: subordinata oggettiva esplicita di primo grado. Dato che l’oggettiva è retta da che, non può che essere esplicita e dunque il verbo della subordinata in questo caso non può essere «attuare», bensì «potrebbe agire». «Attuare una prospettiva diametralmente opposta» è in questo caso il sintagma complesso soggetto (costituito dall’infinito sostantivato) della proposizione oggettiva. Una possibile analisi alternativa è quella di considerare «attuare una prospettiva diametralmente opposta» come subordinata soggettiva implicita di secondo grado dipendente dall’oggettiva «potrebbe agire favorevolmente sull’intera questione climatica». Secondo la grammatica tradizionale, tuttavia, quest’ultima analisi risulterebbe meno convincente, poiché non rientrerebbe nelle soggettive canoniche introdotte da verbi impersonali o passivi quali «si dice», «è stato dimostrato», «sembra» ecc.

Fabio Rossi