QUESITO:
Le chiedo cortesemente un parere linguistico in merito alla scelta del condizionale passato più appropriato nel seguente contesto giuridico. La frase è la seguente: «La convenuta ha ammesso che ZC aveva pianificato un viaggio aereo, che, secondo il programma di viaggio, avrebbe dovuto iniziare il (…) da (…) e concludersi il (…) a (…)».
Secondo lei, è più corretto (o più stilisticamente adeguato) l’uso della forma «avrebbe dovuto iniziare», oppure sarebbe preferibile «sarebbe dovuto iniziare», considerando che il viaggio non ha avuto luogo come previsto e che si tratta di un testo destinato a un contesto giuridico-formale (domanda pregiudiziale)?
RISPOSTA:
Entrambe le forme sono corrette e adeguate a tutti gli usi; il problema non riguarda affatto l’uso del condizionale (che, come dice lei giustamente, è richiesto dalla consecutio temporum e dal fatto che il viaggio non ha avuto luogo come previsto), bensì la norma dell’ausiliare da utilizzare con i verbi servili. Tale norma, da DICO già illustrata qui, prevede che l’ausiliare possa essere indifferentemente quello del servile (avere: «avrebbe dovuto iniziare»), oppure quello del verbo retto dal servile (essere: «sarebbe dovuto iniziare»).
Fabio Rossi
0
0